英雄是永远的光亮
				     一个没有英雄的民族，那是十分可怕的！
    1840年以来，中国遭到三千年之未有大变，列强不断入侵中国，但与其他亚非拉等地区的国家不同，我们从来没有放弃过抗争。正如拿破仑所言：“中国人民的自尊是不会容许任何人践踏的！”即使在晚清时期，我们也不是一味求败，也曾经取得过胜利。当时，法军曾一度打入中国海域，并且妄图入侵台湾，被清军大败。法国内阁也因此倒台，王朝复辟。从1840年至1949年新中国成立，中华民族涌现出许许多多的英雄。
    中日甲午战争中，丁汝昌率中国水师与日本海军作战，日军第一炮便打中了指挥台，因淸朝军舰未配有先进的电台，丁汝昌无法组织有效进攻，中国水师陷入劣势，但各舰长官都率领军舰与日军英勇作战，最突出的就是邓世昌的致远舰。弹尽粮绝时欲与“吉野号”同归于尽，被击沉。此战，中国近代第一支水师全军覆没。历史不会忘记，他们都是英雄，书写了近代中国反抗外族侵略的壮丽篇章。他们如同那满天星光，不，也许只是像那萤火虫之光；虽不如骄阳一般明亮，但却足以照亮整个世界。至少，他们给黎明前的中国带来了一丝希望。
    我不禁感叹英雄结局的悲剧性——中国历史上如岳飞、于谦；国外的拿破仑、汉尼拔、凯撒。这一个个耳熟能详的名字中，成功的人有几个呢？可，英雄的悲剧为什么反而能让我们更加的震撼呢？我想，那是因为英雄的事迹，如同一缕缕的光亮，照亮人类文明的历史长河。我认为英雄分为以下几种。
    第一种，从始至终未尝赢过。“出师未捷身先死，长始英雄泪满襟。”如中日甲午战争中的丁汝昌舰队，从装备到士气再到战略上，都一直处于劣势。作为水师后盾的淸朝陆军更加溃不成军，再加上水师装备得不到更新，最终的结局只能是悲壮的。他们如同萤火虫之火，虽不够耀眼，却是黑夜中的希望之光。
    第二种，前期处于无敌的状态，后期一直沉迷。拿破仑就是谜一样的人生，前期曾一度横扫欧洲，后期却被普鲁士击败两次，也被俄国打败过，无奈放弃，最终被拘禁。曹操，前期横扫北方，挟天子以令诸侯，一度欲统一全中国。赤壁之战失败后，再也无力南征，天下也就三足鼎立。诸葛亮，内政天才，多智近妖，可以称为顶级谋士，却偏偏军事才能平平，三度北伐，均被大将曹真击败。曹真，三国时期第一军事家，一流武将，文武双全，一生力压司马家族，使其不敢篡位，可惜英年早逝，英雄落幕。
    第三种，前期有负，后期势如破竹。伟大领袖毛主席，革命前期遭遇过挫折，后期经过探索终于找到了救中国的正确道路，领导人民推倒三座大山，建立社会主义新中国。
纵观三类英雄，第一种如萤火虫之光，第二种如群星闪耀，第三种如启明星。他们都如光亮般照耀人间。而中国之光有何不同之处呢？中国文化传承与其他国家不同，西欧靠的是教皇、教主与教徒，印度是宗教信仰者，古巴比伦充满战争，无法考察文化。而中国的文化为何能够源远流长呢？不管外来的侵略如何冲击我们的民族，我们始终立于世界民族之林。我认为离不开两种人，士与农。
    士，读书人，好理解，而农呢？我认为中国最了不起的就是农民，哪一次的朝代更迭与农民无关？新中国以来的成就更离不开农民的贡献。改革开放，三权分置不都是农民智慧的结晶吗？当然，农民的局限性表现最为突出的就是会容易安逸，一旦没有外在压力，各种腐败及内斗便出来了。因为农民易于满足，且易于安于现状，不思进取。这时候士便出来了，士没有农民那么容易安逸，目光较为长远，思想上将农民的智慧升华结晶，使其得以传承下去。而其中的杰出者便是英雄。
    我们也许做不了英雄，但，不能甘于平庸。李太白手持三尺长青锋，敢与天云试比高。而我们可以跟李太白比一点，“手握三尺长青锋，老天能奈我几何。”