網絡輿論的力量
				         網絡輿論，指的是公眾在網絡上對某事發表意見的言論，這種言論具有一定的社會影響力，反映了大多數公眾的共同意見。
    輿論代表了人們的言論自由，有社會監管力，能推動社會進步。因此，當社會上有危機出現時，網絡輿論給予了很大的支持與幫助。例如在今年發生的孟晚舟女士一案，她的歸來除了靠我們祖國鍥而不捨地進行外交交涉，背後還有龐大的網民群體對加拿大政府施壓，要求釋放孟晚舟女士歸國。
      除此之外，當人們發現社會上有不公不義的事件時，人們便可以發動輿論來引起社會關注。例如數年前舉國震驚的兩起順風車司機姦殺女乘客案。當第一起案件發生後，在網上引起巨大風波，該順風車公司進行整改，並被政府部門約談，要求各地對網約車平臺和順風車服務平臺開展聯合安全大檢查，嚴厲打擊非法營運行為。後來發生第二起案件後，由於案件是同一家公司，因此在網絡上產生連環式的轟動。輿論矛頭直指該公司以及政府有關部門，認為它們對網約車的安全問題和司機資質問題監管不力。因為網絡輿論的壓力，該公司被政府部門勒令整改以及進行全面審查，並清理平台上可能存在的人車不符情況、整改運營及客服體系。然而，事情并沒有就此告一段落。有網民發現該公司高管曾經希望將軟件往相親方向發展，呼籲司機接載異性乘客並與乘客有更多互動。不僅如此，該公司的廣告還曾多次含有性暗示和讓人感到不適的言辭。事件被曝光后，網上再次引起了不小轟動。有不少名人、媒體和組織都紛紛要求該公司進行大力度整改，政府部門加大監管力度、設立相關法律條款以保護女性的乘車安全和權益。
        如今，我們的生活電子化，人們習慣在家裡“躺平”刷手機，在網上‘衝浪’幾個小時似乎成為了我們生活必不可少的一部分，這也造就出了一大批網民。網絡上充滿各式各樣不同的資訊，這也導致網絡輿論時常對立和反轉。例如2019年某大學學姐污衊同校學弟猥褻一案。由於在大眾的意識當中，女性時常處於弱勢群體。這也讓群眾經常會把矛頭對準嫌疑人。在案件剛被當事人曝出時，一時間，輿論嘩然，而該學姐也揚言要讓該學弟“社死”。儘管該學弟已經否認，並且稱可以調監控以證自己清白，但幾乎全網都在對那位學弟進行侮辱、謾罵，甚至人肉搜索以及進行威脅。該學姐在沒有證據證明情況屬實時，就曝光了學弟的個人資料，以及扣下他的飯卡。然而，在第二天監控視頻被調出來后，輿論徹底反轉了。在監控視頻里看到，學弟並沒有猥褻學姐，而是他的包不小心蹭到了學姐。這讓輿論的矛頭反轉，指向了學姐。一時間學姐的個人資料包括個人資料、照片全被公之於眾。這位學姐似乎真的“求仁得仁”，體驗了一次“社死”。這位學姐站出來懷疑自己被猥褻的本意是好的，但她肆意將學弟的資料公佈在網上，卻要求保護自己的資料不被公開，一系列行為讓人覺得自相矛盾。可是，網絡輿論引發的一系列人肉搜索操作細思極恐，令人發指。
       網絡上的東西與現實之間總有一段不小的距離。因此，當謠言四起，很多人的第一反應不是追求事件的真實性，而是只淡淡地看了看表面，就盲目、衝動地將個人情緒加進言論中。更有甚者，將不辨是非、盲目衝動的網絡輿論態度帶入自己真實生活當中，站在自己道德至高點去肆意抨擊他人；網絡上還有更極端的，在網上看到別人過得比自己好，就開始妒忌、心理失衡，自認為社會對自己不公，“吃不到葡萄说葡萄酸”，轉而網絡霸凌當事人。表達意見的確是一件有效推動社會發展的一個好辦法，但是怎麼表達，如何表達，似乎需要一點時間去探討。
       2019年10月中旬，南韓女團成員於家中自縊身亡。警方研判原因為長期受憂鬱症所擾，又不斷遭受網路輿論霸凌，最後選擇輕生。事發僅一個半月后，再有前韓國女團成員自殺，引起全球關注輿論生態。人類社會的輿論文化也日具規模，大至公眾人物、小至個人都深受網路輿論的影響。面對網路輿論一波未平一波又起，我們到底是得到了更多表達的權利，還是反而被輿論剝奪了表達的權利？
      我相信在我們國家的帶領下，網絡輿論兩極分化將會被淡化，網絡輿論也能發揮它應有的正面作用，找到那一束光。