交流让世界闪闪发光
				             交流让世界闪闪发光


      “你我各有一个苹果，彼此交换后仍是各有一个苹果;你我各有一种思想，交流后便各有两种思想。”萧伯纳如是说。思想不是物质，物质在交换中保持数量的平衡，思想却在交流中丰富、沉积而变得更加深沉、完善。
古人将能与自己交流心声的朋友当作挚友，是因为这样的朋友可以与你共享精神财富，因而能让自己变得更加聪慧。马克思撰写《资本论》，融会了许多学者的思想，《资本论》是他与学者、大家在思想上交流的结果，他的著作也因此而闪耀着理智、科学的光芒。由此可见，交流之于思想，正如清泉之于树木，思想若是那水渠，交流便是源头的活水。有交流，思想才能不僵死，才能有发展，才能有创新。
然而，交流的作用绝不仅仅止于此，如果你能从人类文化发展的角度来看待品评我们的历史，你会发现，交流是文化发展进程的主流。文化越发达，交流就越普遍、越顺繁。宋词是诗词发展的一个高峰，这与文人之间的交流不无关系。辛弃疾可谓豪放派的代表，“金戈铁马，气吞万里如虎。”何等豪壮,他与婉约派词人李清照互通诗章，互相品评、玩味之后，他的词中融入了柔和格调，正如“春在溪头荠菜花”所体现的那样，使他的词风雄健而不强横，刚柔并济，使词的格调、意境得以在豪放与婉约中找到平衡，达到一种和谐的境界。因而我们现在所看到的宋词，既有“我欲乘风去，击楫誓中流”的慷慨激昂之美，又有“只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁”的淡淡的忧郁之美。试想若不是交流，何以能使后人得到如此丰厚的文化遗产?
从文化的结构上说，思想是核心，由此辐射到文化的其他方面，诸如文学、绘画艺术等，交流统摄了思想，并将它的光与热送到文化的每一个角落。从某种意义上说，交流便是文化的一切，没有了交流，文化只是守旧僵死的模式;没有了交流，文化也无从健全完善，自然就谈不上什么发展；
今夕的中国文化璀璨辉煌。交流的作用，越来越重翌，越来越显著。然而在当前的社会上，有一种思想却颇有市场，那便是强调个性，强调独立。有个性、有独特的风格是好事，但并不意味着封闭自我，将别人的意见拒之于千里之外。真正有独创意识的艺术家、思想家都从交流中吸取营养:王羲之学卫夫人的书法，学习前辈的技艺，最终独树一帜，号称“书圣”，他做到了“融会百家而了无痕迹”，而不是闭门造车。我们提倡的，便是这样一种独立意识，它建立在交流的基础之上，借助其动力而自成一派。没有交流的个性，是愚钝后的萌芽；只有交流，才能让这世界更加丰富，更有哲思，充满生机,也只有交流,才能让世界闪闪发光！