影子的联想
				   寂静的夜，我行走在路灯下的人行道上。我不讨厌白色光的路灯，尽管人们说黄色光能在雾天里照得更远，但白色的路灯让我想到了月亮——白色光环下孤独旋转的卫星，奏响宇宙的乐声。路灯投下白色的光，却被树的一些枝桠遮挡住，在灰色的地面上投下影子——那是月上的海，是阿尔忒弥斯的面纱。
  我想当时应该起了一小阵风，树影随风摇动着，有种狂暴的气势，地面上的影子不断改变形状——这大概吸引住我的思绪。树影在我前面几步远的地方构成一只小兔子，紧接着又幻化成一只犀牛。还记得小时候的手影游戏吗？同样是白色的灯光，有些刺目，洒在同样纯白的纸屏上，孩子们喜欢在灯光前不断变幻手的形状，那些形状在自然光下永远无法认出它们代表着什么，而当它们的影子洒在纸屏上时，便奇迹般一目了然。人们常说——又是“人们常说”—— 影凭借光存在，其实也可以说万物凭借光存在，因为唯有光使它们可视化。但我找到了反驳他们的又一证据：手影游戏不是凭借光而是凭借影子存在的。梅菲斯特也说过“影子是光的母亲”，我很喜欢他那一段议论。梅菲斯特是“不爱光的人”，这样说难免有失公允。不过“公允”本来就是光的准则，在思考影子时可以暂不考虑。那么影子的准则又是什么呢？它有没有公式或性质可以定义呢？我想影子是灰色的，就像《多佛海滩》中所说，“多彩、美丽而新鲜”实际上却“处在黑暗的旷野”，影子是多彩背面的灰色——就像硬币一样……
  我脚下树影间的光斑好像银色的硬币——它们也是影子形成的，多神奇的巧合！它们在晃动间将我带回夏日的午后，仅仅是一个模糊的印象，在炎热的午后，坐在树荫下，望着远处热气蒸腾、新鲜的绿色，这时光影斑驳投在脸上，或者书页上，深浅不一，错落有致。影子的深浅、大小、重叠究竟由何决定？我知道物理学上的说法，与光的多少和角度有关。“因为物理”是一句枯燥的话，它常常从老学究布满皱纹的嘴里蹦出，它就像审查制度，扼杀想象，只留下一行字样：“（以下内容受到审查）”。我痛恨想象力的缺失，如果可能，我希望昴星团永远是寻亲的七子，大小熊星座能作为那对悲剧母子的喜剧结局。然而它们正在消失，让位给数字和秩序，夜空里星星一颗一颗熄灭，只剩下满天的黑暗。这又是为何引起的呢？
  排除“因为物理”，影子兴许具有自己的世界和意志。树影狂乱的挣扎似乎真的拥有生命一般。“朋友，我不想跟随你。”它兴许会这样说。这很像明星的替身演员会说出的话，她丢下这句话就转身离开，搭乘上随便某列去往远方的火车，那列火车头也不回地驶向她的新生活。一对自旋方向相同的电子是一样的，那么她与她代替表演的演员是一样的吗？树和树影是一样的吗？归根究底不过是得不到承认罢了，就像影子内阁成员，一直在等待一个站在聚光灯下的机会。有个俗语叫做“活在某人的影子之下”，或许应该改改，“活在其人的光芒之下”——这个世界使用着光的准则。光很好，光照亮万物，但光无论如何也“照亮”不了手影游戏；光试图将影子视作一个附属品，但事实上，影子是影子，我是我，我使用光的一套准则，而影子有影子的准则。我们常常忘记了这一点，被自己的视角所局限、蒙骗，错把二者混为一谈，不承认影子的独立性。可是，要是不被承认的是我们呢？
  我抬头看向夜空，那里同样满是影子——像从现实中锲而不舍地追到梦中的现实意象。在地球之外延伸至无限远处，使用的是影子的准则。穿过天王星、海王星、冥王星乃至科伊伯带之外，走入更深处的黑暗，我们已经走了很远，却只走了短短的几步，正如Juno或者Pioneer，如此短暂，在黑暗中熄灭的几颗星火。
  影子企图反抗光明。那是轨道上高速旋转的金星，企图从地狱的阴影中掀起另一场革命，就像弥尔顿笔下的撒旦——反抗暴政的“克伦威尔”。
  金星的视星等为-4.89，足以在地面投下影子。那是不是可以说影子与光能为了彼此而存在？就好比多彩与灰色，科学与浪漫，就好比硬币的两面，谁也离不开谁，独立而共生。那么，这是否代表着，林立的高楼间投下的影子依然享有站在聚光灯下而不被抹去的机会，或者说，我们这影子的一代，依然保有被承认的可能……
  远方一个惊人的白色亮点慢慢爬过天际。那是特殊设计过的可视度极高的人造卫星，我紧紧盯着它，想象着它在夜空中慢长的旅行，将地面上万物的影子拉得长长的。